曼城上诉自相矛盾：对欧足联称赞助由经纪人安排，对英超却称政府出资
据《泰晤士报》记者Matt Lawton及其团队报道，曼城针对独立委员会裁定其使用“虚假”赞助协议的上诉，可能因俱乐部此前向欧足联提交的同一交易证据而遭到削弱。
六年多前，曼城曾向欧足联小组说明，2012年和2013年支付两笔各1500万英镑赞助费的神秘人物是金融经纪人贾比尔-穆罕默德。后续信息表明，穆罕默德当时担任CPC总干事。这笔款项本应由阿联酋国有电信公司Etisalat支付，而英超独立委员会上周裁定该交易属于“虚假”协议，旨在掩盖俱乐部老板谢赫-曼苏尔旗下阿布扎比联合集团（ADUG）注入的股权资金。曼城未向欧足联披露与CPC的关联，而是坚称“款项由ADUG促成支付”。
然而，在应对英超联赛提出的100多项违规指控时，曼城上诉的核心论点预计为：与阿提哈德航空和阿联酋电信等阿联酋赞助商的关键交易，资金实际来自阿布扎比政府，而非俱乐部老板。上诉听证会预计12月中旬前举行。
独立委员会裁决显示，曼城在辩护115项指控时声称“阿布扎比政府通过CPC向阿布扎比赞助商提供了资金援助”。知情人士向《泰晤士报》表示，曼城此前未向欧足联披露与CPC的关联，如今却在英超案件中将其作为核心论点，这一做法“不同寻常”。曼城拒绝就这一明显矛盾置评。
独立委员会报告称，驳回了曼城关于CPC向赞助商提供资金的解释，认为这是“俱乐部事后很久才编造出来的‘解释’，旨在掩盖和隐瞒‘伪装资金注入计划’的真相”。报告补充道，当第三方提出质疑时，俱乐部在很长一段时间内从未给出过关于CPC的解释。
2023年，《泰晤士报》披露了向曼城支付两笔各1500万英镑款项的神秘人物身份——贾比尔-穆罕默德。欧足联俱乐部财务监管机构（CFCB）裁决分会2020年撰写的一份此前从未公开的报告，包含了曼城在阿联酋电信案中相关证据的细节。俱乐部律师向欧足联表示，贾比尔-穆罕默德是“一位专门向阿联酋商业实体提供金融和经纪服务的专业人士”。欧足联裁决委员会也驳回了曼城的其他解释。
《泰晤士报》查阅的报告写道：“一个显而易见的问题——却未在俱乐部的陈述和证据中得到任何解答——即为何阿联酋电信或阿布扎比联合集团在支付阿联酋电信赞助款项时，需要借助经纪人提供任何形式的资金协助。”
欧足联委员会曾于2020年对曼城处以禁止参加欧战两年的处罚，但五个月后被国际体育仲裁法庭推翻；仲裁法庭裁定，由于涉及3000万英镑款项的违规指控已超过追诉时效，不能将其视为违规行为处理。不过，英超联赛可将涉及阿联酋电信款项的问题纳入指控范围，因为与欧足联不同，英超规则中没有追诉时效限制。
根据英超和欧足联财务规则，俱乐部所有者向俱乐部投入的股权资金数额受到限制，但赞助资金数额不受限制。裁决委员会报告得出结论：相关安排使得由ADUG支付（或促成支付）的款项被归类为“阿联酋电信”的赞助义务款项，以此掩盖股权资金的真实性质；这些安排最终通过贾比尔-穆罕默德支付的总计3000万英镑款项得以实施。报告指出：“俱乐部管理层完全知晓，贾比尔-穆罕默德支付的这笔总计3000万英镑的款项实为股权资金，而非基于真实赞助义务而向赞助商支付的款项。”
六年多前，曼城曾向欧足联小组说明，2012年和2013年支付两笔各1500万英镑赞助费的神秘人物是金融经纪人贾比尔-穆罕默德。后续信息表明，穆罕默德当时担任CPC总干事。这笔款项本应由阿联酋国有电信公司Etisalat支付，而英超独立委员会上周裁定该交易属于“虚假”协议，旨在掩盖俱乐部老板谢赫-曼苏尔旗下阿布扎比联合集团（ADUG）注入的股权资金。曼城未向欧足联披露与CPC的关联，而是坚称“款项由ADUG促成支付”。
然而，在应对英超联赛提出的100多项违规指控时，曼城上诉的核心论点预计为：与阿提哈德航空和阿联酋电信等阿联酋赞助商的关键交易，资金实际来自阿布扎比政府，而非俱乐部老板。上诉听证会预计12月中旬前举行。
独立委员会裁决显示，曼城在辩护115项指控时声称“阿布扎比政府通过CPC向阿布扎比赞助商提供了资金援助”。知情人士向《泰晤士报》表示，曼城此前未向欧足联披露与CPC的关联，如今却在英超案件中将其作为核心论点，这一做法“不同寻常”。曼城拒绝就这一明显矛盾置评。
独立委员会报告称，驳回了曼城关于CPC向赞助商提供资金的解释，认为这是“俱乐部事后很久才编造出来的‘解释’，旨在掩盖和隐瞒‘伪装资金注入计划’的真相”。报告补充道，当第三方提出质疑时，俱乐部在很长一段时间内从未给出过关于CPC的解释。
2023年，《泰晤士报》披露了向曼城支付两笔各1500万英镑款项的神秘人物身份——贾比尔-穆罕默德。欧足联俱乐部财务监管机构（CFCB）裁决分会2020年撰写的一份此前从未公开的报告，包含了曼城在阿联酋电信案中相关证据的细节。俱乐部律师向欧足联表示，贾比尔-穆罕默德是“一位专门向阿联酋商业实体提供金融和经纪服务的专业人士”。欧足联裁决委员会也驳回了曼城的其他解释。
《泰晤士报》查阅的报告写道：“一个显而易见的问题——却未在俱乐部的陈述和证据中得到任何解答——即为何阿联酋电信或阿布扎比联合集团在支付阿联酋电信赞助款项时，需要借助经纪人提供任何形式的资金协助。”
欧足联委员会曾于2020年对曼城处以禁止参加欧战两年的处罚，但五个月后被国际体育仲裁法庭推翻；仲裁法庭裁定，由于涉及3000万英镑款项的违规指控已超过追诉时效，不能将其视为违规行为处理。不过，英超联赛可将涉及阿联酋电信款项的问题纳入指控范围，因为与欧足联不同，英超规则中没有追诉时效限制。
根据英超和欧足联财务规则，俱乐部所有者向俱乐部投入的股权资金数额受到限制，但赞助资金数额不受限制。裁决委员会报告得出结论：相关安排使得由ADUG支付（或促成支付）的款项被归类为“阿联酋电信”的赞助义务款项，以此掩盖股权资金的真实性质；这些安排最终通过贾比尔-穆罕默德支付的总计3000万英镑款项得以实施。报告指出：“俱乐部管理层完全知晓，贾比尔-穆罕默德支付的这笔总计3000万英镑的款项实为股权资金，而非基于真实赞助义务而向赞助商支付的款项。”
下一篇：暂无
